Wachstumsfaktoren sind der teuerste Teil der Produktion von kultiviertem Fleisch und machen bis zu 99% der Zellkulturmedienkosten. aus. Um kultiviertes Fleisch erschwinglich zu machen (Zielpreis von £8/kg), müssen diese Kosten um 99% sinken. Derzeit kosten wichtige Wachstumsfaktoren wie FGF2 etwa £147 pro Milligramm (£147.000 pro Gramm), was eine großflächige Produktion wirtschaftlich untragbar macht.
Wichtige Punkte:
- Wachstumsfaktoren können bis zu 90% der Produktionskosten ausmachen.
- Die Preise für FGF2 sind von £1.500/mg (2018) auf £147/mg (2022) gefallen, liegen aber weiterhin weit über dem Ziel von £100.000/kg.
- Die Produktionskosten für kultiviertes Fleisch übersteigen weiterhin £320/kg im Vergleich zu konventionellen Fleischpreisen von etwa £6/kg.
- Forschungsanstrengungen konzentrieren sich auf die Kostenreduktion durch selbstproduzierende Zellen, Skalierung der Produktion und Optimierung der Wachstumsmedien.
Ohne drastische Kostenreduktionen kann kultiviertes Fleisch nicht mit den Preisen für konventionelles Fleisch konkurrieren.
Was kosten Wachstumsfaktoren heute
Preisspannen für wichtige Wachstumsfaktoren
Im Jahr 2018 kam FGF2 mit einem hohen Preis von 1.500 £ pro Milligramm (1,5 Millionen £ pro Gramm) [2]. Spulen wir vor bis September 2022, und Anbieter wie ORF Genetics boten es für 147 £ pro Milligramm, oder 147.000 £ pro Gramm[2]. Während dieser Rückgang einige Marktanpassungen widerspiegelt, stellt die Preisgestaltung weiterhin ein großes Hindernis für die Skalierung der Fleischproduktion dar.
In der Zwischenzeit kostet Essential 8 serumfreies Medium , eine Schlüsselzutat etwa 305 £ pro Liter[2][5]. Innerhalb dieser Formulierung dominieren die Wachstumsfaktoren die Kosten und machen 99% der Ausgaben. Insbesondere tragen FGF2 und TGF-β 96% zum Gesamtbetrag bei, während andere Komponenten wie Insulin, Albumin und Transferrin zwischen £32 und £81 pro Liter kosten, wenn sie von kommerziellen Anbietern bezogen werden [2].
"Wachstumsfaktoren können Tausende von Dollar pro Gramm kosten, was in Ordnung ist, wenn Sie sie zur Kultivierung von Zellen in einem Labor verwenden, aber ein Problem darstellt, wenn Sie sie zur Produktion von Tonnen Fleisch verwenden." - Elaine Watson[4]
Eine zusätzliche Herausforderung ist die begrenzte globale Produktionskapazität für bestimmte Proteine wie Transferrin, , die auf nur 0,2 bis 0,3 metrische Tonnen jährlich[1]. beschränkt ist. Diese Proteine werden hauptsächlich für biopharmazeutische Anwendungen produziert, bei denen die Produktion in kleinem Maßstab und hoher Reinheit ihre hohen Preise rechtfertigt.
Diese Zahlen zeichnen ein klares Bild der finanziellen Herausforderungen, die angegangen werden müssen.
Warum die Kosten für Wachstumsfaktoren von hoher Bedeutung sind
Zu diesen Preisen ist die Wissenschaft der Produktion von kultiviertem Fleisch im kommerziellen Maßstab einfach nicht machbar. Bei den aktuellen Medienformulierungen übersteigen die Kosten für die Produktion eines einzelnen Kilogramms kultivierten Fleisches £320 [5]. Im Vergleich dazu kosten etwa £6 die Produktion eines Kilogramms konventionellem Hackfleisch [5], und die Diskrepanz wird alarmierend deutlich. Ein einzelner Burger könnte über £320[5], kosten und sich somit in einen unerschwinglichen Luxusartikel verwandeln.
Um mit traditionellem Fleisch konkurrieren zu können, muss kultiviertes Fleisch einen Einzelhandelspreis von £8 pro Kilogramm. erreichen. Damit dies geschieht, dürfen Wachstumsfaktoren und rekombinante Proteine nicht mehr als £0 kosten.80 pro Kilogramm - nur 10% der Gesamtherstellungskosten [1]. Um dieses Ziel zu erreichen, müssten die aktuellen Produktionskosten für biopharmazeutische Produkte um 99%[1]. Ohne solche drastischen Reduzierungen bleibt der Traum von erschwinglichem kultiviertem Fleisch für die Massen unerreichbar.
"Es ist nicht der einzige begrenzende Faktor [für die kommerzielle Lebensfähigkeit von zellkultiviertem Fleisch], aber es ist definitiv ein Engpass, der angegangen werden muss." - Jane Lam, VP globale Geschäftsentwicklung & Allianzen, CellRx [4]
sbb-itb-c323ed3
Trends bei der Skalierung und Bioprozessierung von kultiviertem Fleisch
Zielkosten für erschwingliches kultiviertes Fleisch
Kostenfaktoren für das Wachstum von kultiviertem Fleisch: Aktuelle vs. Zielpreise
Ziele zur Kostenreduzierung
Das Good Food Institute hat einen Benchmark für kultiviertes Fleisch bei £10/kg , festgelegt, wobei Wachstumsfaktoren und rekombinante Proteine auf £1/kg, begrenzt sind, was nur 10% der Gesamtherstellungskosten ausmacht [1].
Wenn man dies weiter aufschlüsselt, hat jedes Protein sein eigenes Kostenziel. Albumin, das erstaunliche 96,6% des gesamten Volumens an rekombinanten Proteinen in der Branche ausmacht, muss ein Kosten von £10/kg [1]. erreichen."Insulin und Transferrin hingegen sind auf £1,000/kg ausgerichtet [1]. Für Wachstumsfaktoren wie FGF2, die nur 0,02% des gesamten Proteinvolumens ausmachen, können die Produktionskosten bis zu £100,000/kg betragen und dennoch mit den Zielen der Erschwinglichkeit übereinstimmen [1].
"Um diese ehrgeizige Kostenprognose zu erfüllen, müsste Albumin zu $10/kg, Insulin und Transferrin zu $1,000/kg und Wachstumsfaktoren zu $100,000/kg produziert werden." - Good Food Institute [1]
Diese Prognosen basieren auf einem Effizienzbereich von 8–13 Litern pro Kilogramm kultiviertem Fleisch [1]. Um diese Ziele zu erreichen, müssen jedoch erhebliche Produktionsherausforderungen und Infrastrukturbedarfe überwunden werden, die in der erforderlichen Größenordnung noch nicht existieren.Um dies ins rechte Licht zu rücken, würde die Erfassung von nur 1% des globalen Fleischmarktes Millionen von Kilogramm rekombinantem Albumin erfordern, was die aktuellen Produktionskapazitäten für viele industrielle Enzyme bei weitem übersteigt [1].
Aktueller vs. Zielkostenvergleich
Die folgende Tabelle hebt den krassen Gegensatz zwischen den aktuellen Kosten und den ehrgeizigen Zielen für Komponenten von kultiviertem Fleisch hervor.
| Komponente | Aktuell geschätzte Kosten (pro kg) | Zielkosten 2030 (pro kg) | Volumenanteil |
|---|---|---|---|
| Albumin | Hoch (biopharmazeutische Niveaus) | £10 [1] | 96.6% [1] |
| Insulin | Hoch (biopharmazeutische Werte) | £1,000 [1] | 0.97% [1] |
| Transferrin | Hoch (biopharmazeutische Werte) | £1,000 [1] | 2.42% [1] |
| FGF2 (Wachstumsfaktor) | £7.47M – £147M [2] | £100,000 [1] | <0.01% [1] |
| Kultiviertes Fleisch (Gesamt) | £37 – £132+ [1][2] | £10 [1] | N/A |
Die Lücke zwischen den aktuellen Produktionskosten und den Zielvorgaben ist enorm. Zum Beispiel kostet kommerzielles FGF2 derzeit etwa £147M/kg (Stand September 2022) [2], obwohl einige interne Produktionsmethoden dies auf etwa £7.47M/kg [2]. reduziert haben. Dennoch bleiben diese Zahlen weit über dem Ziel von £100,000/kg [1].
Während Wachstumsfaktoren wie FGF2 dramatische Kostenreduktionshürden überwinden müssen, liegt die größere Herausforderung bei Proteinen wie Albumin.Da Albumin in so großen Mengen verwendet wird, können selbst kleine Kosteneffizienzen zu erheblichen Ausgaben führen, wenn sie hochskaliert werden. Dies macht die kosteneffiziente Produktion von hochvolumigen Proteinen zu einem kritischen Schwerpunkt für die Branche.
Methoden zur Reduzierung der Kosten für Wachstumsfaktoren
Zellengineering und Selbstproduktion
Ein vielversprechender Weg, um die Kosten für Wachstumsfaktoren zu senken, besteht darin, Zellen so zu konstruieren, dass sie ihre eigenen Wachstumsfaktoren produzieren. Im Januar 2024 veröffentlichten Forscher des Tufts University Centre for Cellular Agriculture (TUCCA), geleitet von Andrew Stout und David Kaplan, eine Studie in Cell Reports Sustainability. Sie zeigten, wie konstruierte bovine Muskelzellen FGF2 selbst produzieren konnten, indem sie das bovine FGF-Gen mit einem steuerbaren Schalter integrierten.Diese Technik, bekannt als autokrine Signalübertragung, beseitigt die Notwendigkeit komplexer sekundärer Prozesse wie das Züchten von Bakterien in großen Tanks und die Reinigung des Outputs. Dies ist besonders wirkungsvoll, da FGF2 etwa 60 % der Gesamtkosten in den "Beefy-9" Kulturmedien [6].
"Diese Arten von Systemen bieten das Potenzial, die Kosten der Produktion von kultiviertem Fleisch erheblich zu senken, indem die Zellen selbst in den Prozessen mit uns zusammenarbeiten, was weniger externe Inputs (hinzugefügte Zutaten) erfordert und daher weniger sekundäre Produktionsprozesse für diese Inputs." - Andrew Stout, Leitender Forscher, Tufts University [6]
Darüber hinaus arbeiten Forscher daran, Wachstumsfaktoren wie IGF-1 und FGF2 zu stabilisieren, indem sie ihre Aminosäuresequenzen modifizieren, um ihre Halbwertszeiten zu verlängern.Technologien wie PODS, , die eine langsame und kontinuierliche Proteinfreisetzung ermöglichen, verbessern zusätzlich die Kosteneffizienz [3]. Diese Fortschritte in der Selbstproduktion eröffnen die Möglichkeit für eine bessere Skalierbarkeit und optimierte Prozesse.
Skalierungs- und Ertragsverbesserungen
Die Hochskalierung der Produktion ist ein weiterer kritischer Schritt zur Kostensenkung. Der Übergang von der kleinen Laborproduktion zur industriellen Fertigung könnte die Kosten für Wachstumsfaktoren erheblich senken, mit Zielen von bis zu 0,08 £ pro Gramm - vergleichbar mit den Kosten für industrielle Enzyme, die in Waschmitteln verwendet werden [3]. Dies zu erreichen erfordert den Wechsel von teuren Säugetierzellsystemen zu skalierbareren Optionen wie E. coli, Hefe oder transgenen Pflanzen.
Zum Beispiel verwendet Orf Genetics, ein isländisches Biotechnologieunternehmen, transgene Gerstenpflanzen zur Produktion von Wachstumsfaktoren wie IL-6, FGF und EGF.Unterdessen beschäftigt Future Fields, ein kanadisches Unternehmen transgene Fruchtfliegen, um FGF2 und Transferrin in großem Maßstab zu produzieren [3]. Diese Ansätze reduzieren nicht nur die Kosten, sondern machen die Produktion auch effizienter.
Effizienz der Wachstumsmedien
Da Wachstumsmedien 55–95% der Gesamtherstellungskosten ausmachen - und Wachstumsfaktoren etwa 99% dieser Kosten ausmachen - ist die Optimierung der Medienzusammensetzung und Nährstoffe zurückgewinnen entscheidend. Kosteneinsparungen können erzielt werden, indem auf wirtschaftlichere Expressionswirte umgestiegen wird, wie zum Beispiel die Verwendung von E. coli-abgeleitetem TGF-β3 anstelle des teureren CHO-abgeleiteten TGF-β1. Darüber hinaus bieten zellfreie Proteinsyntheseplattformen, die das E. coli-Zytoplasma nachahmen, einen weiteren kostensenkenden Ansatz [3].
Andere Innovationen, wie Stabilisierungstechniken und langsame Freisetzungssysteme, reduzieren weiter die Menge an Wachstumsfaktoren, die benötigt werden, und verringern die Häufigkeit von Medienwechseln. Zusammen machen diese Strategien die Produktion von kultiviertem Fleisch wirtschaftlicher und bringen sie näher an die Erschwinglichkeit, die für eine breite Marktakzeptanz erforderlich ist.
Wie sich dies auf die Preise für kultiviertes Fleisch auswirkt
Von £437.000/kg auf £8/kg
Fortschritte in der Zelltechnik und der Produktionsskalierung haben zu dramatischen Kostensenkungen bei kultiviertem Fleisch geführt. Im Jahr 2013 erreichte der Preis für frühe Prototypen schwindelerregende £437.000 pro Kilogramm. Wenn wir in den Zeitraum 2022–2025 vorspringen, gelang es verbesserten Produktionssystemen, diesen Preis auf etwa £50 pro Kilogramm zu senken. Mit weiteren Verfeinerungen in der Produktion von Wachstumsfaktoren erwarten die Forscher, dass die Kosten möglicherweise auf bis zu £1 sinken könnten.55 pro Kilogramm unter idealen Bedingungen [7][8]. Diese Veränderungen markieren einen bedeutenden Schritt in Richtung einer machbaren und erschwinglichen Option für kultiviertes Fleisch.
Im Jahr 2021 erhöhten Wachstumsfaktoren und rekombinante Proteine allein die Gesamtkosten um etwa 105 £ pro Kilogramm. Mit einer Kostenreduktion um das 1.000-fache bei Wachstumsfaktoren und einem Rückgang um das 500-fache bei anderen rekombinanten Proteinen könnte ihr kombinierter Beitrag auf nur 0,18 £ pro Kilogramm schrumpfen [2].
Das Good Food Institute hat prognostiziert, dass kultiviertes Fleisch bis 2030 preislich mit traditionellem Fleisch gleichziehen könnte, mit geschätzten Kosten von 4,50 £ pro Kilogramm in den optimistischsten Szenarien [8]. Elliot Swartz, leitender Wissenschaftler am Good Food Institute, hob die umfassenderen Auswirkungen dieses Wandels hervor:
"Bereits 2030 erwarten wir echte Fortschritte bei den Kosten für kultiviertes Fleisch und massive Reduzierungen der Emissionen und des Flächenverbrauchs, die durch den Übergang zu dieser Methode der Fleischproduktion erzielt werden." [8]
Um Produktionskosten von £8 pro Kilogramm zu erreichen - wobei Wachstumsfaktoren und rekombinante Proteine nicht mehr als 10% des Gesamtbetrags (etwa £0,80 pro Kilogramm) ausmachen - müssen spezifische Kostenziele erreicht werden. Zum Beispiel muss rekombinantes Albumin auf etwa £8 pro Kilogramm sinken, Insulin und Transferrin auf £800 pro Kilogramm und essentielle Wachstumsfaktoren wie FGF2 auf etwa £80.000 pro Kilogramm [1].
Für diejenigen, die kultiviertes Fleisch ausprobieren möchten, bieten Plattformen wie
Fazit
Wachstumsfaktoren und rekombinante Proteine sind derzeit die größte Ausgabe in der Produktion von kultiviertem Fleisch , , die bis zu 99 % der Basiskosten für Zellkulturmedien ausmachen [2]. Um die Preise für kultiviertes Fleisch mit denen von herkömmlichem Fleisch in Einklang zu bringen, müssen diese Kosten drastisch sinken - in einigen Fällen um bis zu 99 % im Vergleich zu den aktuellen Preisen der biopharmazeutischen Produktion [1]. Es ist eine steile Herausforderung, aber eine, die den Weg für die Branche definiert.
Damit kultiviertes Fleisch wettbewerbsfähig ist, müssen Wachstumsfaktoren und rekombinante Proteine nicht mehr als 10 % der Gesamtkosten ausmachen, was ungefähr £0,80 pro Kilogramm entspricht [1]. Dies steht im Einklang mit früheren Diskussionen über die Senkung der Proteinpreise, um ein Gesamtziel von 8 £/kg zu erreichen. Darüber hinaus muss die Medieneffizienz erheblich verbessert werden, was zwischen 8 und 13 Litern pro Kilogramm produziertem Fleisch erfordert. Ohne diese Effizienz werden selbst günstigere Proteine den Prozess nicht rentabel machen [1] .
"Damit kultiviertes Fleisch wettbewerbsfähig ist, müssen die Produktionskosten für Wachstumsfaktoren und rekombinante Proteine um mehrere Größenordnungen sinken" [1].
Das Good Food Institute unterstreicht die Dringlichkeit dieser Herausforderung. Die Lösung liegt im Übergang von der kleinen pharmazeutischen Produktion zur großflächigen, lebensmitteltauglichen Herstellung [1].
FAQs
Warum sind Wachstumsfaktoren so teuer?
Wachstumsfaktoren sind teuer, weil sie eine entscheidende Rolle beim Zellwachstum während der Produktion von kultiviertem Fleisch spielen und auf komplexen biotechnologischen Methoden basieren. Proteine wie FGF2 und TGF-β können Millionen pro Gramm kosten, aufgrund der arbeitsintensiven Prozesse, die an ihrer Herstellung, Reinigung und Stabilisierung beteiligt sind. Um diese Kosten zu senken und kultiviertes Fleisch zugänglicher und wettbewerbsfähiger im Vergleich zu herkömmlichem Fleisch zu machen, werden Strategien wie die interne Produktion von Wachstumsfaktoren, die Verbesserung der Protein-Stabilisierung und die Entwicklung von Zellen, die ihre eigenen Wachstumsfaktoren erzeugen, untersucht.
Was muss sich ändern, um kultiviertes Fleisch zu £8/kg zu erreichen?
Um die Kosten für kultiviertes Fleisch auf £8 pro Kilogramm zu senken, muss der Preis des Wachstumsmediums unter £0,82 pro Liter fallen. Darüber hinaus müssen die Kosten für Wachstumsfaktoren auf £82.000 pro Kilogramm oder weniger gesenkt werden.Die Erreichung dieses Ziels hängt von Fortschritten wie Inhouse-Produktion, Protein-Stabilisierung, Zellengineering, und skalierbaren Techniken wie Präzisionsfermentation.
ab.Welcher kostensenkende Ansatz zeigt das größte Potenzial: selbstproduzierende Zellen, Skalierung oder Medienoptimierung?
Die Entwicklung von selbstproduzierenden Zellen, die in der Lage sind, ihre eigenen Wachstumsfaktoren zu erzeugen, könnte ein Wendepunkt sein. Warum? Weil Wachstumsfaktoren derzeit erstaunliche 95% der Produktionskosten. ausmachen. Durch die Schaffung von Zellen, die diese Faktoren intern produzieren, ist das Potenzial zur Kostensenkung enorm.
Während andere Ansätze, wie die Skalierung der Produktion oder die Verwendung von serumfreien Medien, helfen können, die Ausgaben zu senken, gehen selbstproduzierende Zellen eines der bedeutendsten Kostentreiber in der Produktion von kultiviertem Fleisch an.Dies könnte den Weg für erschwinglichere und skalierbare Lösungen in der Branche ebnen.
