Die Fleischproduktion benötigt eine enorme Menge Wasser, von der ein großer Teil für den Anbau von Futter für Tiere verwendet wird. Zum Beispiel:
- Rindfleisch: ~15.415 Liter pro Kilogramm
- Schweinefleisch: ~6.000 Liter pro Kilogramm
- Hühnchen: ~4.300 Liter pro Kilogramm
Im Vergleich dazu benötigt Kultiviertes Fleisch (aus tierischen Zellen gezüchtet) nur etwa 3.100 Liter pro Kilogramm - bis zu 78 % weniger Wasser als Rindfleisch. Dies liegt daran, dass es wasserintensive Schritte wie die Aufzucht von Tieren und den Anbau von Futterpflanzen überspringt.
Die Fleischproduktion ist auf drei Arten von Wasser angewiesen:
- Grünes Wasser (Regenwasser, das im Boden gespeichert ist)
- Blaues Wasser (aus Flüssen, Seen und Aquiferen)
- Graues Wasser (um Schadstoffe zu verdünnen).
Rindfleisch ist das wasserintensivste Fleisch aufgrund seiner Futteranforderungen und des langsamen Wachstums.Schweine- und Hühnerfleisch benötigen weniger Wasser dank effizienterer Futterverwertung und kürzerer Aufzuchtzyklen.
Der Wechsel zu Fleischsorten wie Huhn oder Schwein, die Reduzierung von Lebensmittelabfällen oder die Berücksichtigung von kultiviertem Fleisch sind praktische Möglichkeiten, um Ihren Wasserfußabdruck zu verringern. In Großbritannien ist Rindfleisch stark auf regenabhängige Weiden angewiesen, was seinen Verbrauch an blauem Wasser im Vergleich zu anderen Regionen reduziert.
Kultiviertes Fleisch bietet eine vielversprechende Lösung, da es deutlich weniger Wasser benötigt als herkömmliches Fleisch. Obwohl es in britischen Supermärkten noch nicht erhältlich ist, bieten Plattformen wie
Das Verständnis des 'Wasserfußabdrucks' von Rindfleisch
Das Verständnis des Wasserfußabdrucks in der Lebensmittelproduktion
Der Wasserfußabdruck eines Produkts repräsentiert das gesamte Volumen an Süßwasser, das während seines Produktionsprozesses, von Anfang bis Ende, verwendet wird.Im Fall der Fleischproduktion - von der Erzeugung von Tierfutter bis zur Verarbeitung - ist die Landwirtschaft für erstaunliche 70–92% der globalen Entnahmen von Süßwasser verantwortlich [3].
Allerdings hat nicht jede Wasserverwendung die gleiche Umweltwirkung. Zum Beispiel hat die Entnahme von blauem Wasser in Gebieten mit Wasserknappheit weit ernstere Folgen als die Abhängigkeit von grünem Wasser, das aus Niederschlägen stammt, in feuchteren Regionen wie einem Großteil des Vereinigten Königreichs. Diese Unterscheidung verdeutlicht, warum es so wichtig ist, die verschiedenen Arten von Wasserfußabdrücken zu verstehen, wenn man die Umweltwirkung seiner Fleischwahl bewertet.
Die 3 Arten von Wasserfußabdruck
Wasserfußabdrücke werden in drei Kategorien unterteilt: grünes, blaues und graues Wasser [3].
Grünes Wasser bezieht sich auf Niederschläge, die im Boden gespeichert und von Pflanzen aufgenommen werden.Es macht den Großteil des Wasserverbrauchs in der Fleischproduktion aus: über 90 % des Wasserfußabdrucks von Rindfleisch, 73 % für Schweinefleisch und 79 % für Geflügel [2]. Da grünes Wasser durch Niederschlag natürlich aufgefüllt wird, ist seine Umweltbelastung im Allgemeinen geringer, insbesondere in regenreichen Gebieten wie dem Vereinigten Königreich, wo Bewässerung weniger verbreitet ist.
Blaues Wasser stammt aus Oberflächen- und Grundwasserquellen, wie Flüssen, Seen und Aquiferen. Diese Art von Wasser wird für Bewässerung, Tränken von Tieren und Verarbeitung verwendet. Übermäßige Entnahmen von blauem Wasser können die Süßwasserreserven erschöpfen. Zum Beispiel erfordert die Produktion von 1 Kilogramm Rindfleisch etwa 50 Liter blaues Wasser, während für Schweinefleisch 450 Liter und für Hähnchen 300 Liter benötigt werden [2]. Im Vereinigten Königreich, wo die Weidewirtschaft stark auf regenabhängige Graslandschaften anstelle von Bewässerung angewiesen ist, werden für die Produktion von 1 Kilogramm Rindfleischkarcasse durchschnittlich 67 Liter blaues Wasser verwendet [8].
Grauwasser misst das Volumen an Süßwasser, das benötigt wird, um Schadstoffe - wie Düngemittelabfluss, Pestizide und Mist - zu verdünnen, um akzeptable Wasserqualitätsstandards zu erfüllen. Wenn grünes Wasser ausgeschlossen wird, liegt der kombinierte Verbrauch von blauem und grauem Wasser für die Rinderproduktion zwischen 550–700 Litern pro Kilogramm [2].
Warum der Wasserverbrauch die Umwelt beeinflusst
Hohe Wasserfußabdrücke belasten die Süßwasserressourcen des Planeten enorm. Die Tierproduktion allein macht 8–13% des globalen Verbrauchs von blauem und grauem Wasser aus, was Probleme wie Wasserverknappung, Salinisierung und Konkurrenz mit menschlichen Wasserbedürfnissen verschärft [3]. In den Vereinigten Staaten verbrauchten Nutztiere zwischen 2014 und 2016 erstaunliche 72.650 Milliarden Gallonen Wasser jährlich, wobei 99% dieses Wassers für den Anbau von Tierfutter verwendet wurden [7].Solche Verbrauchsniveaus tragen auch zur Bodendegradation bei und setzen die bereits durch den Klimawandel belasteten Süßwassersysteme weiter unter Druck.
Für Verbraucher im Vereinigten Königreich, wo Wasserstress zu einem wachsenden Anliegen wird, kann die Wahl von Fleisch mit einem geringeren Wasserfußabdruck - oder die Berücksichtigung von kultiviertem Fleisch - dazu beitragen, die Nachfrage nach begrenzten Süßwasserressourcen zu reduzieren. Indem man sich auf die Zahlen für blaues und graues Wasser konzentriert, anstatt reichlich vorhandenes grünes Regenwasser einzubeziehen, ist es einfacher, die tatsächlichen Umweltauswirkungen der Fleischproduktion zu beurteilen. Dieses Verständnis ist entscheidend, wenn man die Ressourcenanforderungen von herkömmlichem Fleisch mit den Wassereinsparungen vergleicht, die kultiviertes Fleisch bietet.
Wasserbedarf für traditionelles Fleisch
Lasst uns untersuchen, wie traditionelle Fleischproduktion Wasser verwendet, wobei der Schwerpunkt auf den erheblichen Anforderungen liegt, die sie an die Ressourcen stellt.
Ein erheblicher Teil des Wassers in traditionellen Fleischsystemen wird verwendet, um Tierfutter anzubauen.Zwischen 2014 und 2016 verbrauchten Nutztiere in den Vereinigten Staaten erstaunliche 72.650 Milliarden Gallonen Wasser jährlich, wobei 99% dieses Wassers der Futterproduktion gewidmet waren [7]. Dieser Trend ist nicht einzigartig für die USA - weltweit macht die Futterproduktion etwa 85–99% des gesamten Wasserverbrauchs in Nutztierhaltungssystemen aus [7][4][10].
Im Durchschnitt benötigt die Produktion von 1 Kilogramm Rindfleisch 15.415 Liter Wasser, während Schweine- und Geflügelfleisch 6.000 Liter bzw. 4.300 Liter benötigen [3]. Diese Zahlen spiegeln den kombinierten Einsatz von grünem, blauem und grauem Wasser in allen Produktionsstufen wider, wobei der Anbau von Futter der Hauptbeitragende ist.
Rindfleisch: Der Schwergewichtler im Wasserverbrauch
Die Rindfleischproduktion ist bei weitem die wasserintensivste unter den Fleischsorten.Schätzungen zufolge erfordert die Produktion von nur 1 Pfund Rindfleisch 1.850 Gallonen Wasser - das sind etwa 8.400 Liter [5]. Selbst wenn man den Niederschlag ausschließt und sich auf blaues und graues Wasser konzentriert (das empfindlicher auf Umweltbelastungen reagiert), benötigt Rindfleisch immer noch 550–700 Liter pro Kilogramm [2].
Warum ist Rindfleisch so wasserintensiv? Es liegt an der Art und Weise, wie Rinder Futter in Fleisch umwandeln. Rinder haben eine niedrige Futterverwertungseffizienz - nur 3–6% der Energie aus ihrem Futter wird zu Fleisch. Hinzu kommt ihre langsame Wachstumsrate von 18–24 Monaten, und es ist klar, warum sie große Mengen an Futter und Wasser benötigen [2][4][5].In den USA ist 84% des Wasserverbrauchs für Rindfleisch mit dem Anbau von Futter, Weiden und Nebenprodukten aus dem Anbau verbunden [7]. Rindvieh allein macht fast die Hälfte des gesamten wasserbezogenen Verbrauchs von Nutztieren im Land aus [7].
Die Situation ist im Vereinigten Königreich etwas anders, wo Rindfleisch hauptsächlich auf Weiden mit Regenwasser gefüttert wird. Dies reduziert den blauen Wasserfußabdruck drastisch auf etwa 67 Liter pro Kilogramm Rindfleischkörper, oder 33 Liter für eine 375-Gramm-Portion von englischem Oberschalenfleisch [8]. Im Vergleich dazu können Rindfleischsysteme in Teilen der USA, die auf bewässertem Futter basieren, bis zu 2.000 Liter blaues Wasser pro Kilogramm verbrauchen, wobei stark auf Flüsse und Aquiferen zurückgegriffen wird [8].
Während Rindfleisch den Wasserverbrauch dominiert, bieten Schweinefleisch und Hähnchen eine weniger ressourcenintensive Alternative.
Schweine- und Hühnerfleisch: Geringerer Wasserbedarf
Schweine- und Hühnerfleisch benötigen erheblich weniger Wasser als Rindfleisch, obwohl ihre Produktion dennoch beträchtliche Mengen verbraucht. Die Produktion von 1 Kilogramm Schweinefleisch benötigt etwa 6.000 Liter Wasser, während Hühner etwa 4.300 Liter [3] benötigen. Wenn man sich auf blaues und graues Wasser konzentriert, benötigt Schweinefleisch etwa 450 Liter pro Kilogramm, und Hühner benötigen nur 300 Liter [2].
Diese geringeren Anforderungen sind mehreren Faktoren zu verdanken. Schweine und Hühner sind monogastrische Tiere, was bedeutet, dass sie Futter effizienter verarbeiten als Rinder und es mit Raten 2–3 Mal höher [3][5] in Fleisch umwandeln.Sie wachsen auch viel schneller - Schweine erreichen das Marktgewicht in 4–6 Monaten, und Hühner sind bereits in nur 6–8 Wochen [3][5] bereit. Darüber hinaus sind ihre Diäten weniger abhängig von wasserhaltigem Futter, obwohl sie weiterhin auf getreidebasiertes Futter angewiesen sind. Grünes Wasser macht 73% des gesamten Wasserfußabdrucks von Schweinefleisch und 79% für Geflügel [4].
Auch die Verarbeitungsstufen zeigen bemerkenswerte Unterschiede. Im Vereinigten Königreich erfordern das Waschen und die Hygiene von Rindfleischkörpern 700–1.000 Liter Wasser pro Tier, während die Geflügelverarbeitung deutlich weniger benötigt - etwa 1,6–3,2 Liter pro Kilogramm für das Brühen, Kühlen und Reinigen [8][9].
Wie kultiviertes Fleisch den Wasserverbrauch reduziert
Kultiviertes Fleisch reduziert den Wasserverbrauch erheblich, indem die wasserintensivsten Teile der traditionellen Fleischproduktion weggelassen werden. Eine der größten Einsparungen ergibt sich aus der Eliminierung des Bedarfs an Futtermittelpflanzen. In der konventionellen Viehzucht entfallen etwa 90–99% des Wasserverbrauchs auf den Anbau von Futter wie Mais, Soja und Weideland [7][10]. Kultiviertes Fleisch überspringt dies vollständig, da es tierische Zellen direkt in Bioreaktoren mit einem nährstoffreichen Medium züchtet und somit die Notwendigkeit zur Bewässerung großer Felder vermeidet.
Studien zeigen, dass die Produktion von 1 Kilogramm kultiviertem Fleisch etwa 3.100 Liter Wasser benötigt - bis zu 78% weniger als für konventionelles Rindfleisch [1].Um dies ins rechte Licht zu rücken, benötigt die traditionelle Rindfleischproduktion etwa 15.415 Liter pro Kilogramm, während Schweine- und Geflügelfleisch ungefähr 6.000 Liter/kg bzw. 4.300 Liter/kg erfordern [3]. Dieser Wandel bietet eine klare Möglichkeit zur Wassereinsparung über den gesamten Produktionsprozess hinweg.
Wassereinsparungen im Produktionszyklus
Wassereinsparungen sind in nahezu jeder Phase der Produktion von kultiviertem Fleisch offensichtlich. Zum Beispiel wird in der traditionellen Viehzucht in den Vereinigten Staaten etwa 84 % des Wasserverbrauchs für die Bewässerung von Futterpflanzen dem Rindfleisch zugeschrieben [7]. Kultiviertes Fleisch beseitigt diese Abhängigkeit sowie das Wasser, das für das Trinken, die Unterbringung, die Kühlung und die Verwaltung von Mist bei Tieren benötigt wird. Allein die konventionelle Fleischverarbeitung kann zwischen 700 und 1.000 Litern Wasser pro Rindfleischkarcasse für Reinigungs- und Hygienemaßnahmen erfordern [8][9].
Im Gegensatz dazu verwendet die Produktion von kultiviertem Fleisch Wasser hauptsächlich zur Herstellung des Nährmediums und zum Betrieb von Bioreaktoren. Geschlossene Reinigungssysteme und effiziente Abwasserbehandlung minimieren den Wasserverbrauch weiter, beseitigen Probleme wie Düngemittelabfluss und reduzieren den Bedarf an Grauwasser [6][10].
Was das für umweltbewusste Käufer bedeutet
Für Verbraucher im Vereinigten Königreich, die auf ihre Umweltauswirkungen achten, wird der Wasserverbrauch ebenso wichtig wie Kohlenstoffemissionen, Flächennutzung und Tierschutz. Kultiviertes Fleisch geht der Wasserknappheit entgegen, indem es die Notwendigkeit für wasserintensive Futtermittelpflanzen beseitigt, was besonders relevant in Gebieten Englands ist, die mit Süßwasserengpässen konfrontiert sind [3][6].
Während kultivierte Fleischprodukte in britischen Supermärkten noch nicht erhältlich sind, helfen Plattformen wie
sbb-itb-c323ed3
Wasserverbrauchsvergleich: Traditionelles vs. kultiviertes Fleisch
Wasserverbrauchsvergleich: Traditionelles Fleisch vs. kultiviertes Fleisch pro Kilogramm
Wasserverbrauch nach Fleischart
Was den Wasserverbrauch betrifft, sind die Unterschiede zwischen den traditionellen Fleischarten auffällig. Rindfleisch benötigt den höchsten Wasserverbrauch, gefolgt von Schweinefleisch und Hähnchen.Im Gegensatz dazu zeigt kultiviertes Fleisch - obwohl es sich noch in der Entwicklungsphase befindet - das Potenzial für deutlich geringere Wasseranforderungen, gemäß frühen Prognosen.
Die folgende Tabelle vergleicht den Wasserverbrauch für verschiedene Fleischarten und beschreibt den gesamten Wasserfußabdruck (der grünes, blaues und graues Wasser umfasst) sowie die Entnahme von Süßwasser (nur blaues und graues Wasser). Blaues Wasser, das aus Flüssen, Seen und Aquiferen stammt, ist besonders kritisch in Gebieten mit Wasserknappheit, da es tatsächliche Süßwasserentnahme darstellt und nicht durch Niederschlag gespeistes Wasser.Hier ist, wie die Zahlen aussehen:
| Fleischart | Gesamter Wasserfußabdruck (Liter/kg) | Frischwasserentnahme (Liter/kg) | Hauptwasserverbraucher |
|---|---|---|---|
| Rindfleisch | ~15.000 | 550–700 | Futterproduktion, Trinkwasser für Nutztiere, Unterbringung, Verarbeitung |
| Schweinefleisch | ~6.000 | ~450 | Futterproduktion, Tierunterbringung, Verarbeitung |
| Hühnchen | ~4.300 | ~300 | Futterpflanzen, kürzere Aufzuchtzeit, effiziente Futterverwertung |
| Gezüchtetes Fleisch | ≈3.100 | Vergleichbar mit oder unter Geflügel | Produktion von Nährmedium, Betrieb des Bioreaktors, Reinigung der Einrichtung |
Dieser Vergleich macht eines klar: Traditionelles Fleisch verbraucht eine erhebliche Menge Wasser, während kultiviertes Fleisch das Potenzial hat, viel weniger zu verbrauchen.Durch die Beseitigung der Notwendigkeit für Tierhaltung und Futteranbau - zwei der wasserintensivsten Schritte in der traditionellen Fleischproduktion - bietet Cultivated Meat eine ressourcenschonendere Alternative. Frühzeitige Lebenszyklusbewertungen deuten darauf hin, dass es bis zu 78 % weniger Wasser als Rindfleisch verbrauchen könnte, mit einem geschätzten Wasserverbrauch von etwa 3.100 Litern pro Kilogramm [1]. Diese Schätzungen hängen jedoch vom Design und den Energiequellen zukünftiger kommerzieller Anlagen ab.
Für britische Verbraucher, die an dieser aufkommenden, wasserbewussten Option interessiert sind, ist die
Was Verbraucher tun können
Fleisch mit einem kleineren Wasserfußabdruck wählen
Eine praktische Möglichkeit, Ihren Wasserfußabdruck durch den Fleischkonsum zu reduzieren, besteht darin, die Arten von Fleisch, die Sie essen, zu überdenken. Wie bereits erwähnt, hat Rindfleisch einen erheblich höheren Wasserbedarf im Vergleich zu Schweine- oder Hühnerfleisch. Indem Sie häufiger zu Hühner- oder Schweinefleisch greifen und Rindfleisch für gelegentliche Mahlzeiten aufheben, können Sie einen bedeutenden Einfluss ausüben.
Diese Änderungen in Ihre Mahlzeiten zu integrieren, muss nicht kompliziert sein. Zum Beispiel können Sie Ihren üblichen Sonntagsbraten aus Rindfleisch gegen einen Hähnchenbraten eintauschen oder Schweine- oder Putenhackfleisch in Ihrer Bolognese anstelle von Rinderhack verwenden. Planen Sie ein Barbecue? Entscheiden Sie sich für Hähnchenspieße anstelle von Rinderburgern. Und wenn Sie Rindfleisch servieren, versuchen Sie, kleinere Portionen zu verwenden und es mit Gemüse, Hülsenfrüchten oder Getreide zu kombinieren - Lebensmittel, die viel weniger Wasser zur Produktion benötigen [3].
Eine weitere Möglichkeit, einen Unterschied zu machen, besteht darin, Lebensmittelverschwendung zu bekämpfen. Ein großer Teil des Wassers, das in der Fleischproduktion verwendet wird, fließt in den Anbau von Tierfutter [7]. Abfallreduzierung spart nicht nur Geld, sondern stellt auch sicher, dass dieses eingebettete Wasser nicht verschwendet wird. Kaufen Sie nur, was Sie benötigen, frieren Sie Fleisch ein, bevor es sein Haltbarkeitsdatum erreicht, und seien Sie kreativ mit Resten - verwandeln Sie sie in Sandwiches, Pasteten oder Pfannengerichte. Diese kleinen Veränderungen können insgesamt einen großen Einfluss haben und ergänzen gleichzeitig umfassendere Innovationen in der Fleischproduktion.
Alternativen erkunden mit Cultivated Meat Shop
Wenn Sie bereit sind, eine größere Veränderung vorzunehmen, könnte das Lernen über aufkommende Alternativen wie kultiviertes Fleisch ein Wendepunkt sein. Kultiviertes Fleisch, das aus tierischen Zellen gezüchtet wird, beseitigt die wasserintensivsten Phasen der traditionellen Fleischproduktion, wie den Anbau von Futter und die Aufzucht von Tieren.Mit einem Wasserverbrauch von etwa 3.100 Litern pro Kilogramm rivalisiert es oder übertrifft sogar Geflügel in Bezug auf die Effizienz.
Die
Obwohl kultivierte Fleischprodukte im Vereinigten Königreich noch nicht erhältlich sind, können Sie sich auf die Warteliste setzen lassen, um über die Einzelheiten des Starts informiert zu bleiben. Die Seite bietet auch Rezeptideen zur Substitution von konventionellen Fleischsorten in beliebten britischen Gerichten und hält Sie über die neuesten Forschungen auf dem Laufenden. Es ist eine zukunftsorientierte Möglichkeit, um der Entwicklung in der Lebensmittelproduktion einen Schritt voraus zu sein.
Fazit
Die Untersuchung des Wasserverbrauchs in der Fleischproduktion hebt einige auffällige Ineffizienzen hervor. Die Produktion eines Kilogramms Rindfleisch erfordert etwa 15.415 Liter Wasser, während Schweine- und Geflügelfleisch jeweils etwa 6.000 und 4.300 Liter pro Kilogramm benötigen. Trotz des Verbrauchs von 29–40% des landwirtschaftlichen Wassers durch die Tierhaltung trägt sie nur 18% zur globalen Kalorienaufnahme bei[11].
Kultiviertes Fleisch bietet eine radikal andere Lösung. Durch das Wachsen von Fleisch aus tierischen Zellen in Bioreaktoren umgeht es die enormen Wasseranforderungen, die mit der Aufzucht von Vieh und dem Anbau ihrer Futtermittel verbunden sind. Erste Studien deuten darauf hin, dass kultiviertes Fleisch etwa 3.100 Liter Wasser pro Kilogramm Protein benötigt - was den Wasserverbrauch im Vergleich zu Rindfleisch um bis zu 78% senkt[12].Dies macht es zu einer attraktiven Option für alle, die ihren Wasserfußabdruck verringern möchten, ohne ganz auf Fleisch zu verzichten. Solche Entscheidungen könnten eine entscheidende Rolle dabei spielen, unser Lebensmittelsystem umzugestalten, um wasserbewusster zu werden.
Der Wechsel von wasserintensivem Fleisch wie Rindfleisch hin zu Schweinefleisch, Hähnchen oder kultiviertem Fleisch kann zu erheblichen Wassereinsparungen führen. Für diejenigen, die neugierig auf die nächste Grenze des nachhaltigen Essens sind, stellt kultiviertes Fleisch eine bahnbrechende Gelegenheit dar. Plattformen wie
Da Wasserknappheit eine immer drängendere Herausforderung darstellt, bieten Lösungen wie kultiviertes Fleisch eine praktische Möglichkeit, Umweltverantwortung mit den Lebensmitteln, die wir lieben, zu verbinden.Mit der sich schnell entwickelnden Zukunft der Fleischproduktion ist es wichtig, informiert zu bleiben, um bereit zu sein, diese Veränderungen zu akzeptieren.
Häufig gestellte Fragen
Wie verwendet kultiviertes Fleisch weniger Wasser als traditionelles Fleisch?
Kultiviertes Fleisch benötigt im Vergleich zur traditionellen Fleischproduktion deutlich weniger Wasser. Dies liegt daran, dass es aus tierischen Zellen in kontrollierten Umgebungen entwickelt wird, wodurch der Bedarf an wasserintensiven Aktivitäten wie der Aufzucht von Vieh, dem Anbau von Futterpflanzen oder der Bewirtschaftung großer Farmen entfällt.
Durch die Vereinfachung des Produktionsprozesses reduziert kultiviertes Fleisch nicht nur den Wasserverbrauch, sondern geht auch einige der Umweltprobleme an, die mit der herkömmlichen Fleischproduktion verbunden sind. Es bietet eine zukunftsorientierte Alternative, die dazu beitragen könnte, die Belastung der natürlichen Ressourcen zu verringern.
Wie wirkt sich der Wasserverbrauch in der Fleischproduktion auf die Umwelt aus?
Der Wasserbedarf der Fleischproduktion kann je nach Art des produzierten Fleisches erheblich variieren.Traditionelles Fleisch, insbesondere Rindfleisch, ist bekannt für seinen hohen Wasserverbrauch, der immense Belastungen für die Wasserressourcen verursachen und zu Umweltproblemen führen kann.
Auf der anderen Seite wird kultiviertes Fleisch in kontrollierten Umgebungen produziert, die eine effizientere Nutzung von Wasser ermöglichen. Dieser Ansatz erfordert in der Regel deutlich weniger Wasser im Vergleich zur herkömmlichen Fleischproduktion.
Durch die Reduzierung des Wasserverbrauchs erweist sich kultiviertes Fleisch als ressourcenschonendere Option. Dies hilft nicht nur, der Wasserknappheit entgegenzuwirken, sondern entspricht auch der wachsenden Nachfrage nach umweltfreundlichen Lebensmittelalternativen.
Warum benötigt Rindfleisch so viel mehr Wasser als andere Fleischsorten?
Die Rindfleischproduktion erfordert erheblich mehr Wasser im Vergleich zu anderen Fleischsorten aufgrund der Ressourcen, die für die Aufzucht von Rindern benötigt werden. Ein großer Teil dieses Wassers wird für den Anbau von Futter, die Bereitstellung von Trinkwasser und die Bearbeitung von Verarbeitungsbedürfnissen verwendet.
Rinder, im Gegensatz zu Schweinen oder Hühnern, verbrauchen erheblich mehr Futter und benötigen eine längere Zeit, um die Reife zu erreichen. Dieser verlängerte Prozess führt zu einem viel höheren Wasserverbrauch, wodurch Rindfleisch eines der ressourcenintensivsten Fleischsorten in Bezug auf den Wasserverbrauch ist.
